日前，江蘇衛(wèi)視《一站到底》播出了一期人機(jī)對戰(zhàn)節(jié)目，比賽雙方是一位美女學(xué)霸和搭載搜狗立知問答系統(tǒng)的人工智能汪仔，這是搜狗專門斥資4000萬打造的答題機(jī)器狗，同時，這也是《一站到底》開播來首次加入機(jī)器人答題。但是在PK結(jié)束后，部分《一站到底》節(jié)目的老粉絲注意到，本次人機(jī)對決中被問到的大都是曾經(jīng)用過的老問題，節(jié)目“死忠粉”提出質(zhì)疑：搜狗立知問答系統(tǒng)可能只是錄入了《一站到底》老問題的合集，而汪仔似乎也不具備宣傳中的語義解析和判斷推理能力。對此，有網(wǎng)友調(diào)侃：“斥資4000萬造了個背題的word狗，厲害了!”

據(jù)一位知乎網(wǎng)友統(tǒng)計分析，汪仔回答老問題是百發(fā)百中。相反，汪仔答錯或者回答速度輸給人類的，都是之前節(jié)目中沒有出現(xiàn)過的新問題。因此，這位網(wǎng)友懷疑汪仔采用的搜狗立知問答系統(tǒng)提前將《一站到底》出現(xiàn)過的題目輸了進(jìn)去，比賽中汪仔只需要用關(guān)鍵詞做數(shù)據(jù)庫搜索匹配就能夠知曉答案。而這項工作通過搜索引擎就能完成，并不需要人工能技術(shù)。

不過，網(wǎng)友們也考慮到了另外一種可能，就是這些老問題不是搜狗主動輸入的，而是搜狗立知問答系統(tǒng)自動在網(wǎng)絡(luò)中抓取、提煉、輸出的。搜狗的人工智能是否可以完成如此復(fù)雜的運(yùn)算?網(wǎng)友選取了部分《一站到底》出現(xiàn)過的老問題，在同樣嵌入了搜狗立知問答系統(tǒng)的搜狗搜狗搜索APP中進(jìn)行了測試。

測試結(jié)果令人大跌眼鏡，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)只要改變這些老問題的提問方式、或是將問題與答案調(diào)換次序，搜狗立知問答系統(tǒng)就不能給出答案。例如，通過搜狗搜索《一站到底》使用過的問題“在‘小虎隊’成員中，吳奇隆被稱為什么虎?”，在搜索結(jié)果頁面會顯示搜狗立知給出的答案“霹靂虎”。但是，如果將“吳奇隆”替換為“蘇有朋”或“陳志朋”，提問“在‘小虎隊’成員中，蘇有朋/陳志朋被稱為什么虎?” 在搜索結(jié)果頁面就不會出現(xiàn)搜狗立知的答案。

(網(wǎng)友改變提問方式后不會出現(xiàn)搜狗立知的答案)

針對網(wǎng)友的質(zhì)疑，王小川曾在知乎做過簡短的辯白，稱：“一個case想說明什么呢?好些不在題庫里的也有答案呀”，試圖通過反問的方式堵住用戶的嘴。

(王小川試圖通過反問的方式堵住用戶的嘴)

王小川可能不會想到，有網(wǎng)友較起了這個真，采用生活中的問題對搜狗立知問答系統(tǒng)進(jìn)行了測試。例如，當(dāng)輸入問題“劉燁的孩子叫什么”時，搜狗立知給出了正確答案。而將問題變?yōu)?ldquo;劉燁的兒子叫什么”后，不但不見搜狗立知的蹤影，而且連搜狗知識給出排在最靠前端的最佳答案也是錯的。這說明搜狗立知的數(shù)據(jù)來源可能比《一站到底》題庫的范圍廣，但本質(zhì)上仍是數(shù)據(jù)庫，與其宣傳的“基于人工智能技術(shù)”實在是不沾邊。

(網(wǎng)友采用生活中的問題對搜狗立知進(jìn)行測試)

值得注意的是，這已經(jīng)不是搜狗第一次在人工智能上涉嫌造假。去年烏鎮(zhèn)互聯(lián)網(wǎng)世界大會，王小川曾秀過一把機(jī)器同傳技術(shù)，并喊出“人工同傳可能會失業(yè)”的口號，但時至今日搜狗都不敢開放相關(guān)測試，體驗過機(jī)器同傳技術(shù)的還只王小川一人，被業(yè)內(nèi)人士笑稱是“畫餅文化”、“Demo人工智能”。如今，類似的鬧劇又被搜狗搬上電視機(jī)，一條“應(yīng)試教育”下的好汪仔橫空出世。從側(cè)面反映出，搜狗的科研實力尚不足撐起他挺近人工智能第一梯隊的野心。

王小川曾在公開場合表示，中國互聯(lián)網(wǎng)公司實現(xiàn)企業(yè)層面的突破非常困難，原因是文化浮躁，基礎(chǔ)科研能力不足。結(jié)合這一論調(diào)來看，在搜狗疑似做出偽人工智能的事上，王小川是打了自己的臉。搜狗一向標(biāo)榜自己為技術(shù)公司，卻一而再再而三的將技術(shù)當(dāng)成作秀的手段，恐怕終究會與人工智能漸行漸遠(yuǎn)。