為何中美“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”公司如此不同
近期平安集團(tuán)下的平安好醫(yī)生融資5億美元,估值高達(dá)30億美元,而這也意味著平安好醫(yī)生成為目前估值最高的“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”公司,平安包括了在線(xiàn)問(wèn)診、醫(yī)療保險(xiǎn)、個(gè)人健康管理、問(wèn)診、家庭醫(yī)生等等諸多服務(wù),而這在醫(yī)療產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的美國(guó)卻找不到一家與之類(lèi)似情況的公司,而相反美國(guó)任何一家公司在國(guó)內(nèi)也沒(méi)有與之類(lèi)似的情況,而借此從歷史政策環(huán)境等方面來(lái)分析為什么中美“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”公司的如此不同?
醫(yī)療保險(xiǎn)制度的不同
美國(guó)的醫(yī)療保險(xiǎn)與中國(guó)一樣,主要分為公共醫(yī)療保險(xiǎn)和商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)兩大類(lèi),但是與中國(guó)不同的是,美國(guó)將商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)作為社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)的重要組成部分,并且強(qiáng)制企業(yè)為雇員購(gòu)買(mǎi)商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn),因此也就導(dǎo)致了美國(guó)的商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)極度發(fā)達(dá),商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)品類(lèi)繁多豐富,有八成的美國(guó)人都購(gòu)買(mǎi)了相關(guān)的商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)。
而依托于商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)達(dá),有著海量的用戶(hù)需求作為依托,商業(yè)公司就有了切入整個(gè)醫(yī)療產(chǎn)業(yè)的機(jī)會(huì),所以很多美國(guó)醫(yī)療集團(tuán)旗下,既有醫(yī)療保險(xiǎn)公司同時(shí)又有涉及醫(yī)療產(chǎn)業(yè)的公司,最著名的兩大集團(tuán)則是聯(lián)合健康與凱撒醫(yī)療。聯(lián)合健康集團(tuán)的主要業(yè)務(wù)分為團(tuán)體、老人、社會(huì)救助的醫(yī)療保險(xiǎn)業(yè)務(wù),以及個(gè)人健康管理、醫(yī)療技術(shù)服務(wù)、藥品管理的醫(yī)療產(chǎn)業(yè)業(yè)務(wù)。而凱撒集團(tuán)的起點(diǎn)則是從70年前一位企業(yè)主為其員工購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療保險(xiǎn),與醫(yī)生所建立的一套保險(xiǎn)機(jī)制開(kāi)始,此后將該醫(yī)療保險(xiǎn)又?jǐn)U大到全社會(huì),最終凱撒又下沉到醫(yī)療實(shí)體產(chǎn)業(yè)鏈中,實(shí)現(xiàn)了保險(xiǎn)與醫(yī)療一體化。
但我國(guó)的醫(yī)療保險(xiǎn)則依然是國(guó)家主導(dǎo)的社會(huì)保險(xiǎn)為主,其參考的對(duì)象是德國(guó)的全民醫(yī)保體系,在胡溫的十年執(zhí)政期間才完成了社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)的全民覆蓋,從另一個(gè)側(cè)面說(shuō)明,我國(guó)的醫(yī)療保險(xiǎn)行業(yè)整體其實(shí)極為不發(fā)達(dá),連基礎(chǔ)的社會(huì)醫(yī)療保障尚在建設(shè)中,更不用說(shuō)商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn),因此我國(guó)難以出現(xiàn)像聯(lián)合健康、凱撒集團(tuán)那種從醫(yī)療保險(xiǎn)切入醫(yī)療行業(yè)的模式。
當(dāng)然平安集團(tuán)本來(lái)就是做保險(xiǎn)的,也有醫(yī)療保險(xiǎn),但旗下的這款平安好醫(yī)生的優(yōu)勢(shì)并非在于醫(yī)療保險(xiǎn),而是在于其擁有一千人的全職醫(yī)師團(tuán)隊(duì)。
“互聯(lián)網(wǎng)+”的不同意義
美國(guó)是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)源地,其醫(yī)療產(chǎn)業(yè)自然也是最早融入于互聯(lián)網(wǎng)的,但美國(guó)并不存在所謂“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”的概念,以國(guó)人最為關(guān)心的在線(xiàn)問(wèn)診為例,美國(guó)也有一家在線(xiàn)問(wèn)診公司名為teladoc,其早在2002年就已經(jīng)成立,同時(shí)也是第一家上市的在線(xiàn)問(wèn)診公司,但是其服務(wù)的對(duì)象與中國(guó)截然相反,它是一家B2B公司,其主要服務(wù)于企業(yè)與保險(xiǎn)公司,通過(guò)與企業(yè)與保險(xiǎn)公司達(dá)成合作,企業(yè)主為雇員購(gòu)買(mǎi)相應(yīng)的包年服務(wù),其超過(guò)80%的收入來(lái)自于企業(yè)主與保險(xiǎn)公司,而個(gè)人問(wèn)診費(fèi)用不是主要業(yè)務(wù)收入來(lái)源,teladoc的商業(yè)模式其實(shí)依然只是圍繞美國(guó)商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)所作出的衍生,不存在什么顛覆醫(yī)療的邏輯,這也和上文所說(shuō)過(guò)的環(huán)境有關(guān)。
美國(guó)的醫(yī)療基礎(chǔ)牢固,因此互聯(lián)網(wǎng)僅僅只是作為補(bǔ)充形式出現(xiàn),而teladoc僅僅只是其中之一,但中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)則被寄托著不同意義,由于中國(guó)的整個(gè)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)都很落后,所以互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的改變幾乎都是顛覆性的,最先開(kāi)始的是淘寶顛覆零售業(yè),而后門(mén)戶(hù)顛覆紙媒,優(yōu)酷土豆顛覆電視媒體,微信顛覆短信等等不斷上演,因此在這樣的經(jīng)驗(yàn)下,國(guó)人也已經(jīng)相信互聯(lián)網(wǎng)必然要改寫(xiě)各行各業(yè),而在醫(yī)療上則也抱有了同樣高的期許。
由于我國(guó)的環(huán)境,國(guó)民首先期待的就是利用互聯(lián)網(wǎng)解決問(wèn)診難的問(wèn)題,此中包括掛號(hào)排隊(duì)買(mǎi)藥的各種繁瑣,以及地域所帶來(lái)的醫(yī)療資源分配不均。也就是在這樣的情況下,國(guó)內(nèi)有了好大夫在線(xiàn)、春雨醫(yī)生這樣可以在線(xiàn)問(wèn)診醫(yī)生的產(chǎn)品應(yīng)運(yùn)而生,解決了國(guó)人最為迫切的需求,而此后互聯(lián)網(wǎng)公司又相繼介入到了醫(yī)保、買(mǎi)藥、掛號(hào)、健康管理等諸多環(huán)節(jié),各公司全都無(wú)孔不入,但這些現(xiàn)象依然像是游兵散將到處找痛點(diǎn)撓癢,并沒(méi)有在像其他“互聯(lián)網(wǎng)+”領(lǐng)域那樣出現(xiàn)山呼海嘯之勢(shì)。
文化根基的不同
美國(guó)是一個(gè)已經(jīng)成熟的現(xiàn)代社會(huì),而中國(guó)依然處于一個(gè)“熟人社會(huì)”向“現(xiàn)代社會(huì)”的過(guò)渡階段,“熟人社會(huì)”是費(fèi)孝通在《鄉(xiāng)土中國(guó)》中提出的概念,由于農(nóng)耕文化的原因,中國(guó)人更喜歡講人情,辦事靠關(guān)系,而這種關(guān)系遠(yuǎn)近則是從親緣向地域擴(kuò)散,因?yàn)檗r(nóng)耕時(shí)期周?chē)従拥墓潭ǎ员仨毾虮舜藢ふ抑С峙c依賴(lài),而這也可以解釋為什么中國(guó)人不喜歡買(mǎi)保險(xiǎn),據(jù)統(tǒng)相關(guān)統(tǒng)計(jì)美國(guó)投保率為500%平均一人有五份保險(xiǎn),而中國(guó)的投保率僅為10%,其原因在于中國(guó)人把生老病死的全部“保險(xiǎn)”捆綁了各種親緣關(guān)系中,我們經(jīng)常能夠在報(bào)紙上看到某某人得了重病之后向親戚朋友借款背負(fù)重債,甚至還要向全社會(huì)發(fā)起募捐的報(bào)道,但是他們卻并沒(méi)有想過(guò)為自己與家人提前購(gòu)置一份重疾保險(xiǎn),而這種事情在美國(guó)則很少發(fā)生,除了醫(yī)療制度的保障不同以外,這也有文化的因素。
兩國(guó)的文化反映到醫(yī)療產(chǎn)業(yè)中就分別表現(xiàn)為,美國(guó)在于預(yù)防,中國(guó)在于事后??紤]健康預(yù)防的美國(guó),也就導(dǎo)致了美國(guó)的醫(yī)療保險(xiǎn)行業(yè)極度發(fā)達(dá),接著美國(guó)又從凱撒醫(yī)療保險(xiǎn)醫(yī)療一體的模式中衍生出了著名的HMO的綜合醫(yī)療模式,HMO同樣是集保險(xiǎn)與醫(yī)療一體,但更加強(qiáng)調(diào)以預(yù)防疾病為主,每一個(gè)參保者都有一個(gè)私人醫(yī)生為患者“守門(mén)”,遇到重病之后再進(jìn)入體系中的醫(yī)院進(jìn)行檢查就診,保險(xiǎn)公司承擔(dān)大部分費(fèi)用,這樣就極大的減輕了醫(yī)療系統(tǒng)的整體負(fù)擔(dān)費(fèi)用,還降低了參保者的投保費(fèi)用,最后還降低了其患病的概率,最終實(shí)現(xiàn)了三贏局面。這其中最為關(guān)鍵的美妙邏輯在于醫(yī)療保險(xiǎn)公司為了自身利益的最大化,其需要讓每一位患者把發(fā)病的概率降到最低,以及醫(yī)療體系資源成本降低,醫(yī)療保險(xiǎn)公司向醫(yī)療產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張的理由不僅僅是為了擴(kuò)張,更是為了降低自身風(fēng)險(xiǎn)所作出的必然決策。而中國(guó)在于事后,我們經(jīng)??吹矫襟w經(jīng)常將目光投向醫(yī)療資源分配的公平性、看病難、掛號(hào)難、黃牛搶票、醫(yī)患關(guān)系等等的諸多矛盾,希望政府能在這方面做出處理政策,但是卻不會(huì)關(guān)注到中國(guó)整體的商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用如此之高,賠付費(fèi)用如此之低,保險(xiǎn)公司各種魚(yú)龍混雜不規(guī)范暗中藏劍的等等落后問(wèn)題。
因此在中國(guó)醫(yī)療市場(chǎng)中,對(duì)于“事后”的需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于“事前”的需求,這是與美國(guó)環(huán)境最大的不同,而“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”要想給整個(gè)醫(yī)療行業(yè)的未來(lái)帶來(lái)一絲絲震撼,那就必須要從“事后”的治療環(huán)節(jié)切入,而無(wú)論掛號(hào)、買(mǎi)藥、問(wèn)診,最核心的還是醫(yī)生,控制醫(yī)生就能夠?qū)崿F(xiàn)整個(gè)后端的看病體驗(yàn),擁有后端體驗(yàn)掌握用戶(hù)之后再不斷引導(dǎo)用戶(hù)的預(yù)防意識(shí),降低其患病率,反向推進(jìn)個(gè)人健康管理,醫(yī)療保險(xiǎn)等等。
再說(shuō)平安好醫(yī)生,目前平安集團(tuán)掌握了千人的龐大醫(yī)師團(tuán)隊(duì),保證了用戶(hù)的在線(xiàn)問(wèn)診體驗(yàn),而且其自身還推出了家庭醫(yī)生服務(wù),并且打通了線(xiàn)下體檢機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù),再加上背后平安保險(xiǎn)的健康保險(xiǎn)的各種支撐,以及中國(guó)向成熟社會(huì)的轉(zhuǎn)型中保險(xiǎn)意識(shí)的加強(qiáng),越來(lái)越多的中產(chǎn)階級(jí)會(huì)關(guān)注健康的預(yù)防以及考慮保險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi),最后平安如果在未來(lái)進(jìn)軍實(shí)體醫(yī)院也自然不會(huì)出乎所有人預(yù)料。所以如此看來(lái)平安好醫(yī)生切入的是一個(gè)基于當(dāng)前中國(guó)醫(yī)療需求環(huán)境,并且面向未來(lái)的市場(chǎng),中國(guó)醫(yī)療市場(chǎng)必須先切入后端問(wèn)診送藥等服務(wù),再向前端預(yù)防檢測(cè)以及醫(yī)療保險(xiǎn)反向推進(jìn),而不是美國(guó)式的自前端醫(yī)療保險(xiǎn)為整個(gè)商業(yè)醫(yī)療產(chǎn)業(yè)的起點(diǎn)基石,再向后端醫(yī)療服務(wù)一推到底的模式,這也就解釋了為什么平安好醫(yī)生難以在美國(guó)找到一家完全相似的公司,以及為什么中美之間的醫(yī)療公司不會(huì)完全相同。
結(jié)語(yǔ):
由于美國(guó)的醫(yī)療發(fā)達(dá),各種基礎(chǔ)設(shè)施完善,因此互聯(lián)網(wǎng)相對(duì)于美國(guó)醫(yī)療行業(yè)來(lái)說(shuō)只是一種補(bǔ)充,而中國(guó)的各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施都很落后,因此互聯(lián)網(wǎng)為各行各業(yè)帶來(lái)了幾乎顛覆式的機(jī)遇,但“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”領(lǐng)域卻并不是那么輕松,其面臨的不僅是醫(yī)療資源整合的問(wèn)題,政策的問(wèn)題,最后還面臨文化傾向的問(wèn)題,但作為一個(gè)正在向現(xiàn)代成熟社會(huì)轉(zhuǎn)型中的國(guó)家,這里面依然蘊(yùn)藏著巨大的機(jī)會(huì),盡管風(fēng)險(xiǎn)重重,平安還是邁出了必須邁出的第一步。
TOP
- 原創(chuàng)/
- 推薦
- 半年有30位上市銀行高管投身互聯(lián)網(wǎng)金融:跳槽還是跳坑?
- 1塊錢(qián)也能買(mǎi)保險(xiǎn)?!
- 為什么中國(guó)房?jī)r(jià)這么貴?這只不過(guò)是一場(chǎng)“權(quán)利的游戲”...
- “活取熊膽”歸真堂的坎坷上市路
- 關(guān)于發(fā)起成立“中國(guó)醫(yī)療健康產(chǎn)業(yè)投資50人論壇”的倡議書(shū)
- 網(wǎng)絡(luò)支付7月起執(zhí)行實(shí)名制 去年實(shí)名賬戶(hù)比例僅占一半
- 我們是怎樣失去聯(lián)想的?
- 創(chuàng)業(yè)者該如何向投資人委婉表達(dá):我們什么都不缺,只缺錢(qián)
- 想融資?美國(guó)的天使投資人更專(zhuān)業(yè) 中國(guó)一流的VC更可靠
- 《天龍八部》里的阿朱轉(zhuǎn)行做了保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人
- e速貸運(yùn)營(yíng)6年:非法吸金數(shù)億元
- 支付寶發(fā)布新支付姿勢(shì) 網(wǎng)友評(píng)論:又想引誘我花錢(qián)!
- 買(mǎi)房必賺?No No No!小心房沒(méi)了,還背一身債!
- 各家房企改名就是為了去地產(chǎn)化?背后還有什么用意?
- 為何中美“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”公司如此不同
- 去年商品銷(xiāo)售虧了近兩億美元,但為何巴菲特、雷軍都很愛(ài)
- 有陳年這樣的朋友,需愛(ài)護(hù);有陳年這樣的老板,請(qǐng)遠(yuǎn)離
- 微信、陌陌、美拍......究竟是怎么掙錢(qián)的?
- 真格基金“硬科技”投資大盤(pán)點(diǎn)
- 中概股現(xiàn)首例“直接并購(gòu)” 銀潤(rùn)投資擬自籌55億元收購(gòu)學(xué)大
焦點(diǎn)企業(yè)
-
報(bào)團(tuán)游澳洲簽證被拒 途牛旅游扣1.99萬(wàn)團(tuán)費(fèi)游客質(zhì)疑
來(lái)源:舜網(wǎng)舜網(wǎng)訊 春節(jié)期間報(bào)團(tuán)游澳大利亞,沒(méi)想到旅行社代辦簽證被拒,行程泡湯,卻要...