去年年底，匯加可謂是博足了人們的眼球，世貿(mào)中心2號(hào)鬧得風(fēng)生水起，包括請(qǐng)來(lái)了駱家輝為其代言，各大新聞無(wú)處不在的宣傳，引來(lái)了眾多不明真相的投資者?？墒悄?，一年不到，現(xiàn)在的情況如何呢?

然后呢，就沒(méi)有然后了。大家請(qǐng)看，短短不到一年的時(shí)間，從當(dāng)初的信心滿滿到如今黯然收?qǐng)?，就算?qǐng)來(lái)了駱家輝又如何。隨著21世紀(jì)?？怂购托侣劶瘓F(tuán)兩大公司聯(lián)合退出，如今的世貿(mào)中心2號(hào)的回報(bào)率更是無(wú)可估算的低。出現(xiàn)如此巨大的戰(zhàn)略失誤，這不得不讓我們對(duì)匯加的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估產(chǎn)生懷疑，只顧大肆吹捧其項(xiàng)目，完全是對(duì)一些不清楚具體情況的投資者的欺騙。

我們?cè)賮?lái)看看現(xiàn)在的匯加主頁(yè)，當(dāng)初搞得轟轟烈烈的世貿(mào)中心2號(hào)項(xiàng)目完全從其主頁(yè)中找不到任何信息，好像憑空消失了一樣，取而代之而便是華爾街1號(hào)。聽(tīng)說(shuō)當(dāng)時(shí)很多投資人進(jìn)退兩難，只能轉(zhuǎn)投到華爾街項(xiàng)目和匯加其他的項(xiàng)目，一周后，匯加宣布，華爾街項(xiàng)目上市一周，即將售罄。呵呵，“狼來(lái)了”。

這一切，大家是否又有一種似曾相似的感覺(jué)呢?從當(dāng)初世貿(mào)中心2號(hào)到現(xiàn)在的華爾街1號(hào)，同樣是宣稱“第一家由大型中國(guó)央企保險(xiǎn)公司承擔(dān)還款”的項(xiàng)目，同樣是號(hào)稱美國(guó)投資移民的“巔峰巨獻(xiàn)”，一切的宣傳手段都是如此的相似，注定最終的結(jié)果也是類似的。為什么這么說(shuō)呢，下面我們來(lái)好好看一下：

首先我們需要各位投資者看清美國(guó)投資移民的一些政策，美國(guó)移民局對(duì)投資移民一直有要求，必須是有風(fēng)險(xiǎn)的投資。也就是說(shuō)只有當(dāng)你投資的項(xiàng)目具有風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，才有被納入投資移民項(xiàng)目，才能夠有資格被美國(guó)移民局審核。而匯加的項(xiàng)目呢?

“大型中國(guó)保險(xiǎn)集團(tuán)承擔(dān)還款責(zé)任險(xiǎn)”，我勒個(gè)去，各位想想，這個(gè)保險(xiǎn)作為項(xiàng)目的一部分，如果美國(guó)移民局在調(diào)查你投資的匯加項(xiàng)目時(shí)看到這個(gè)是什么反應(yīng)?

這不是抽美國(guó)移民局的臉嗎?任何一個(gè)有常識(shí)的人都知道，一個(gè)保險(xiǎn)公司都上了保的項(xiàng)目，能叫有風(fēng)險(xiǎn)嗎?美國(guó)投資移民的歷史上，好像還沒(méi)有成功案例吧，如果這樣的投資項(xiàng)目都能通過(guò)美國(guó)移民局的審核，那么我只能對(duì)美國(guó)人民的智商呵呵了。人家明文規(guī)定了要有風(fēng)險(xiǎn)，你卻非要搞一個(gè)有保險(xiǎn)的投資項(xiàng)目給他們，到時(shí)候我看恐怕誰(shuí)抽誰(shuí)的臉可不一定呢，這樣無(wú)視美國(guó)移民局的規(guī)定，可能以后的再申請(qǐng)也困難。那你說(shuō)我可以不交，那怎來(lái)保證我這個(gè)保險(xiǎn)和我的EB-5項(xiàng)目有關(guān)系呢?現(xiàn)在問(wèn)題又來(lái)了：到底這個(gè)保險(xiǎn)存在又有什么意義呢?交了注定會(huì)被美國(guó)移民局拒簽，不交又無(wú)法保障，這根本就是一個(gè)悖論，真不知匯加玩的是哪一出?或者僅僅是一個(gè)吸引投資者的噱頭而已。

匯加一次又一次的相同營(yíng)銷手段，通過(guò)毫無(wú)意義的保險(xiǎn)、“明星代言人”，各種眼花繚亂的吹捧，不過(guò)是引誘那些不知情的投資者的手段而已。其實(shí)對(duì)投資人來(lái)說(shuō)，最重要的就是能不能移民成功，希望不會(huì)是等了2年后，才發(fā)現(xiàn)這個(gè)行不通。在此，我想說(shuō)，“狼來(lái)了”這個(gè)戲法終究是逃不過(guò)市場(chǎng)的檢驗(yàn)的，一次又一次的欺騙，只能讓投資者認(rèn)清“狼來(lái)了”這個(gè)戲法是無(wú)法一而再再而三奏效的。